Javier Aisa

Área Internacional de IPES

El sangriento régimen militar no ha retrocedido ante las manifestaciones. Los generales creyeron haber eliminado las protestas durante las masacres de 1988 y la anulación dos años después de la victoria de la Liga Nacional para la Democracia, liderada  por la Premio Nobel de la Paz,  Aung San Suu Kyi. Comienza ahora una oscura y sucia represión que pocos denuncian, salvo Amnistía Internacional y algunas comunidades budistas.

Ángel Alfaro

Profesor del Área Internacional de IPES, especialista en África

Javier Aisa

Área Internacional de IPES

Javier Aisa

Área internacional de IPES

Estados Unidos declaró en 2001 que Afganistán había sido liberado de la tiranía de los talibán y de los terroristas de Al Qaeda. Ahora, el movimiento extremista islámico gana terreno en el sur y el este y puede extender sus acciones bélicas al norte y a la capital, Kabul.

La propuesta de resolución del conflicto de Kosovo que el mediador de la ONU, el finlandés Martii Ahtisaari, ha trasladado a las partes en conflicto (el Estado serbio y las instituciones de autogobierno de Kosovo) alumbra lo que, sin duda, es el comienzo de la salida del túnel en que se encuentra metido este territorio desde hace muchos años. Asistimos a un nuevo escenario, si bien no nos estamos aproximando a un paisaje abierto, desprovisto de problemas; al contrario, la cuestión de Kosovo va a continuar moviéndose en una geografía abrupta.

Con el anuncio de una próxima convocatoria de elecciones presidenciales y legislativas, el presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas, intenta ganar el pulso que él y su partido, Fatah, mantienen con el movimiento Hamás. Fatah nunca aceptó la pérdida de las elecciones y ha puesto no pocos obstáculos al Gobierno de Haniya. Abbas quiere comprobar si los islamistas han perdido credibilidad y se ha lanzado al vacío. La máxima de Hamás es "Poder y resistencia", una suma de acciones violentas contra Israel, declaraciones extremistas y medidas para dominar la calle, que no han hecho progresar la causa palestina, sino que la han metido en un callejón sin salida, favoreciendo el argumento del Gobierno israelí para reforzar su presión: quienes se enfrentan a Israel en Palestina son sólo grupos terroristas.

Entre julio y diciembre de 1917 las milicias árabes dirigidas por el príncipe Faysal y el coronel británico Lawrence se encaminaron de La Meca a Jerusalén. Su propósito era derrotar a los turcos y crear un reino árabe unido. El oriente de ese reino era Palestina y allí Jerusalén. A la vez, en la Declaración Balfour, Gran Bretaña ofrecía a los judíos la creación de un Hogar Nacional en Palestina, donde ya vivían 600.000 árabes y cerca de 60.000 judíos. Sin el doble juego de los británicos para afianzar su área de influencia, el nacionalismo excluyente del sionismo y el antisemitismo occidental, el conflicto palestino-israelí no existiría tal como lo conocemos.

La posesión de armas nucleares representa un gran peligro. Es un riesgo que Irán tenga un programa nuclear, sea para disuadir de posibles ataques o para disponer de un protagonismo regional. Todavía es un problema mayor que al grupo nuclear de Estados Unidos, Rusia, China, Gran Bretaña y Francia se hayan incorporado India, Pakistán, Israel y Corea del Norte. Las primeras cinco potencias se comprometieron a proceder a un desarme progresivo. Poco esfuerzo han realizado porque existen en el mundo alrededor de 30.000 armas nucleares. Se presiona a Irán, pero no a Pakistán, India y mucho menos a Israel. Hay un doble rasero: silencio con los países aliados y censura a los enemigos. Aún es mucho peor que se mencione con toda naturalidad el posible uso de ingenios atómicos: Francia e Israel han defendido su derecho a hacerlo, si se amenazara su seguridad nacional. Estados Unidos valora crear un nuevo despliegue de misiles en Europa y deja caer que la única forma de acabar con el desarrollo atómico del régimen de Teherán es bombardear los enclaves de enriquecimiento de uranio con armas tácticas que en su extremo superior tengan ojivas nucleares. Todo un despropósito de consecuencias dramáticas para la población, las infraestructuras y el medio ambiente. Pero también porque, a continuación, podría ocurrir otra barbaridad: que algún grupo terrorista obtuviera elementos para elaborar una “bomba sucia”, gracias a extremistas cercanos a los círculos más radicales de Pakistán, con acceso a componentes nucleares, y no se pensaran dos veces utilizarlas contra intereses occidentales. Conviene pensar que puestos a jugar con armas, todas nos pueden estallar en las manos. Es preferible exigir a los países nucleares que destruyan ese armamento y que nadie más se sume al club.

En este convulso país de Asia Central se combinan la reconstrucción, ejecutada por militares y organismos de ayuda, con intensas acciones bélicas que enfrentan a los talibanes con el Gobierno central, apoyado por fuerzas militares de EEUU y de países europeos de la OTAN (ISAF), bajo mandato de Naciones Unidas. Existe una guerra de guerrillas, que irradia a nuevos focos en zonas antes seguras, para crear frentes diferentes junto a otras ofensivas de mayor envergadura.